民间借贷纠纷 （2017）川08民再2号

原审被告刘俊雅生于2009年11月22日，系未成年人，原审未设定法定代理人，故原调解书应予撤销。刘洋在原审原告赵治安处借款，并出具了借条，原审原告赵治安以现金实际支付了借款，原审原告赵治安与刘洋形成了明确的债权债务关系。原审被告何彦志称，刘洋借款11.5万元实际支付了10.2万元，其余均为借款利息的陈述，因未提供相应的证据证明，该陈述本院不予采信。刘洋在原审原告赵治安处借款，原审被告何彦志提供保证担保，故刘洋死后，原审被告何彦志应按照约定承担保证担保责任。原审被告何彦志称刘洋在原审原告赵治安处借3.5万元时被告袁霖也提供了担保，并提供了有被告袁霖签名的“担保协议”复印件，与何彦志为共同保证人，原审原告赵治安提供的3.5万元借条明显瑕疵，被告袁霖的辩解之说无证据证明，故被告袁霖与原审被告何彦志为刘洋在原审原告赵治安处3.5万元借款的共同保证人。借款3.5万元保证人之间没有约定保证担保份额，被告袁霖与原审被告何彦志应承担连带保证责任。原审原告赵治安起诉时要求原审被告何彦志承担3.5万元借款的全部保证责任，何彦志负有担保3.5万元借款的保证的义务，何彦志承担保证担保义务后，有权向被告袁霖追偿

原审被告刘俊雅生于2009年11月22日，系未成年人，原审未设定法定代理人，故原调解书应予撤销。刘洋在原审原告赵治安处借款，并出具了借条，原审原告赵治安以现金实际支付了借款，原审原告赵治安与刘洋形成了明确的债权债务关系。原审被告何彦志称，刘洋借款11.5万元实际支付了10.2万元，其余均为借款利息的陈述，因未提供相应的证据证明，该陈述本院不予采信。刘洋在原审原告赵治安处借款，原审被告何彦志提供保证担保，故刘洋死后，原审被告何彦志应按照约定承担保证担保责任。原审被告何彦志称刘洋在原审原告赵治安处借3.5万元时被告袁霖也提供了担保，并提供了有被告袁霖签名的“担保协议”复印件，与何彦志为共同保证人，

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民再2号上诉人（原审再审申请人）：何彦志，男，生于1982年4月11日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：赵治安，男，生于1964年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。被上诉人（原再审被告）：刘永顺，男，生于1952年9月25日，汉族，四川省……