特许经营合同纠纷 （2016）湘01民终5491号

陈克席与新瀚城公司于2014年10月22日签订的《特许经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈克席向新瀚城公司缴纳定金、加盟费，投资进行店铺装修等，并向新瀚城公司引进货品。新瀚城公司应严格履行合同义务。新瀚城公司在履行合同期间，在授权本诉陈克席经营地点烟台市芝罘区万达广场西关南街6号“shinycrystal”“新瀚城”饰品店铺相距1公里的烟台市××北马路××城××楼，许可王珊珊开办“shinycrystal”、“新瀚城”饰品店铺，从事相同经营活动，违反了《特许经营合同》第一条第3项关于授权经营地点3公里范围内，不得另行开设“shinycrystal”和“新瀚城”品牌饰品店铺的约定，应认定为违约行为。该约定为保证被许可经营者的商业利益，具有排他性。新瀚城公司申请出庭的证人系其员工，与新瀚城公司有利害关系，其证言不能证明，新瀚城公司关于合同签订前陈克席已经知道或者认可本诉新瀚城公司在烟台市大悦城开办同类店铺的事实。新瀚城公司辩称，合同原意为新瀚城公司除大悦城店不再开设其他店铺，但与合同约定的文意不符，本院不予采信。依据双方签订的《特许经营合同》和

陈克席与新瀚城公司于2014年10月22日签订的《特许经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈克席向新瀚城公司缴纳定金、加盟费，投资进行店铺装修等，并向新瀚城公司引进货品。新瀚城公司应严格履行合同义务。新瀚城公司在履行合同期间，在授权本诉陈克席经营地点烟台市芝罘区万达广场西关南街6号“shinycrystal”“新瀚城”饰品店铺相距1公里的烟台市××北马路××城××楼，许可王珊珊开办“shinycrystal”、“新瀚城”饰品店铺，从事相同经营活动，违反了《特许经营合同》第一条第3项关于授权经营地点3公里范围内，不得另行开设“shinycrystal”

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5491号上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙新瀚城品牌管理有限公司法定代表人：王珊珊，总经理。委托诉讼代理人：邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈克席委托诉讼代理人：曹乾，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人长沙新瀚城品牌管理有限公司（以下简称新瀚城公司）因与被上诉人陈克席特许经营合同纠纷一案，不服湖南省长沙市……