保险纠纷 （2021）冀09民终6136号

原告所有的车辆在被告阳光财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，该院予以确认。事故车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告阳光财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告对广源行保险公估有限公司出具的公估报告书提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，且该公估报告系人民法院委托有资质的鉴定机构作出，故该院对该公估报告的证明力予以认定，据此该院确定冀Ｊ×××**号车的车辆损失为108355元。施救费是为了减少标的物损失而支出的合理费用，属于保险公司的赔偿范围，但原告主张的施救费数额过高，该院酌情支持施救费合理数额为7000元。综上，被告阳光财险应在机动车损失保险限额内赔偿原告各项损失122938元（车损108355元＋公估费7583元＋施救费7000元）。判决，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告献县翼隆运输有限公司各项损失共计122938元。二审中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，关于车辆损失具体数额，案涉公估报告书系由一审法院依法委托具有鉴定资

原告所有的车辆在被告阳光财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，该院予以确认。事故车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告阳光财险应在保险限额内承担赔偿责任。被告对广源行保险公估有限公司出具的公估报告书提出异议，但未提交相反证据予以反驳，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，且该公估报告系人民法院委托有资质的鉴定机构作出，故该院对该公估报告的证明力予以认定，据此该院确定冀Ｊ×××**号车的车辆损失为108355元。施救费是为了减少标的物损失而支出的合理费用，属于保险公司的赔偿范围，但原告主张的施救费数额过高，该院酌情支持施救费合理数额为7000元。综上，被告阳光

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终6136号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路**报业大厦。负责人：刘继青，总经理。委托诉讼代理人：徐凯，公司员工。被上诉人（原审原告）：献县翼隆运输有限公司，住所地沧州市献县乐寿镇冯庄村**。法定代表人：白殿殿。委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。上诉人阳光财产……