侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终1255号

根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第二款之规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被国务院专利行政部门宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉；有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，环盛公司据以主张专利权的权利要求均已被国家知识产权局宣告无效，人民法院可以依据上述司法解释的规定在专利侵权诉讼中裁定驳回环盛公司的起诉。如果有证据证明宣告该有关权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，环盛公司可以另行提起侵权诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初278号民事判决；二、驳回环盛信息科技（上海）有限公司的起诉。一审案件受理费191852元，退还环盛信息科技（上海）有限公司；上诉人北京星巴克咖啡有限公司、北京星巴克咖啡有限公司天津第一咖啡店预交的二审

根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第二款之规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被国务院专利行政部门宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉；有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，环盛公司据以主张专利权的权利要求均已被国家知识产权局宣告无效，人民法院可以依据上述司法解释的规定在专利侵权诉讼中裁定驳回环盛公司的起诉。如果有证据证明宣告该有关权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，环盛公司可以另行提起侵权诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于审

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终1255号上诉人（原审被告）：北京星巴克咖啡有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路1号2号楼17层全层及18层1808房间。法定代表人：蔡德粦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立平，北京路盛（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奕，北京路盛（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京星巴克咖啡有限公司天津第一咖啡店。营业场……