财产损害赔偿纠纷 （2014）遵市法民三终字第213号

遵义市青春创意广告有限公司被损坏灯箱的价值及是否应获得租赁费的赔偿是本案的争议焦点。李兴静认可驾车撞坏灯箱的事实，并愿意按照市场价格进行赔偿。对该被损坏财物的价值的认定，因双方各执一词，故一审法院为查明该事实，委托对该财物价值具鉴定资质的中介机构评估鉴定，符合相关规定。经本院审查，该中介机构作出鉴定结论的程序合法，依据充分，应当采用作为本案认定事实的依据。故对上诉人的第一条上诉理由，本院不予采纳，予以驳回。关于租赁费的损失是基于在损害事实发生时，被上诉人已在该广告牌上为客户打广告并收取了相关费用，因广告牌受损不能履行合同义务构成违约，应承担违约责任。该违约责任是上诉方的侵权损害行为导致，是可预见的，因违约产生的损失以被上诉方收取的租金为限较为客观，上诉方应赔偿被上诉方相应的损失。故对上诉人所持对方主体不适格、不应赔偿的上诉理由，本院不予采纳，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。评估部门收取本案的评估费为2000元，一审判决确认为4000元不当，本院予以纠正并确定由上诉人李兴静负担评估费2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

遵义市青春创意广告有限公司被损坏灯箱的价值及是否应获得租赁费的赔偿是本案的争议焦点。李兴静认可驾车撞坏灯箱的事实，并愿意按照市场价格进行赔偿。对该被损坏财物的价值的认定，因双方各执一词，故一审法院为查明该事实，委托对该财物价值具鉴定资质的中介机构评估鉴定，符合相关规定。经本院审查，该中介机构作出鉴定结论的程序合法，依据充分，应当采用作为本案认定事实的依据。故对上诉人的第一条上诉理由，本院不予采纳，予以驳回。关于租赁费的损失是基于在损害事实发生时，被上诉人已在该广告牌上为客户打广告并收取了相关费用，因广告牌受损不能履行合同义务构成违约，应承担违约责任。该违约责任是上诉方的侵权损害行为导致，是可预

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民三终字第213号上诉人（原审被告）李兴静，女，1976年9月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人。委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）遵义市青春创意广告有限公司。法定代表人牛青，经理。委托代理人何春维，贵州上善律师事务所律师。上诉人李兴静因与被上诉人遵义市青春创意广告有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省红花岗区人……