装饰装修合同纠纷 （2018）苏01民终3354号

合法的买卖合同应受法律保护。本案中，长虹经营部、天华公司提交的证据证明双方形成事实上的买卖合同关系，合法有效。天华公司提交的微信聊天记录中载明：具体结算由顾总和陈工落实。故陈俊在2017年1月13日核实的长虹经营部供应的材料数量、价款（总价款为97164元），一审法院予以确认。合同法规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案中，长虹经营部2016年5月送货、安装后，天华公司已于2016年6月实际使用。通过长虹经营部、天华公司所举证据可知，天华公司于2016年6月即向长虹经营部提出质量问题，要求长虹经营部进行维修；故天华公司的接受、使用行为不能视为其认可标的物质量符合约定。长虹经营部、天华公司提交的微信聊天记录等证据可以证实，双方约定的线条应为实木线条，现长虹经营部提供的系密度板线条，与约定不符；天华公司不认可涉案线条价格，但对密度板线条价格亦未举证予以证明。天华公司认为木饰面应系一次成型，而长虹经营部多处采用上下拼接方式，但其未举证证明双方对此已作约定，故对此不予采信。综上，结合长虹经营部维修后的现状，一审法院

南京金桥装饰城长虹装饰材料经营部与江苏天华文化传媒有限公司定作合同纠纷二审民事裁定书 装饰装修合同纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终3354号上诉人（原审被告）：江苏天华文化传媒有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路129号。法定代表人：张继平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京金桥装饰城长虹装饰材料经营部，住所地在南京市鼓楼区建宁路38号D1112……