承揽合同纠纷 （2017）鲁09民终1203号

原告与被告签订的《泰山东城热电有限责任公司#1汽轮机节能改造项目总承包及维保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，应系合法、有效，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。双方在上述合同签订后又签订《东城热电项目进展备忘录》对改造项目进度款的付款方式以及关于汽轮机改造前的性能测试情况进行了约定，应视为对上述合同相关内容的变更或补充，该备忘录约定亦系双方当事人的真实意思表示，亦应认定为合法有效，双方亦应依约履行。原告已按照合同及备忘录的约定向被告支付项目预付款200万元，第一期项目进度款100万元，共计300万元。根据原、被告双方相互发送的工作联系函、律师函的内容，双方在履行合同的过程中，关于非采暖季测试、项目进度检查、第二期进度款的支付、订货合同的真伪等问题产生争议。原告明确表示不同意继续履行合同，且双方均要求解除合同，故对于原、被告均要求解除双方签订的《泰山东城热电有限责任公司#1汽轮机节能改造项目总承包及维保服务合同》的诉讼请求，予以支持。关于导致合同不能继续履行的原因。因原、被告签订的合同所涉项目系关于节能改造的项目，具有一定的特殊性，根据合同的约定，如项目旧机组测试完成后判断无节

原告与被告签订的《泰山东城热电有限责任公司#1汽轮机节能改造项目总承包及维保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，应系合法、有效，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。双方在上述合同签订后又签订《东城热电项目进展备忘录》对改造项目进度款的付款方式以及关于汽轮机改造前的性能测试情况进行了约定，应视为对上述合同相关内容的变更或补充，该备忘录约定亦系双方当事人的真实意思表示，亦应认定为合法有效，双方亦应依约履行。原告已按照合同及备忘录的约定向被告支付项目预付款200万元，第一期项目进度款100万元，共计300万元。根据原、被告双方相互发送的工作联系函、律师函的内容，双方在履行合同的过程中，关于非采

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1203号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海碳索能源环境服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张智权，董事长。委托诉讼代理人：李海波，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告）：潍坊雷诺特动力设备有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：王立君，董事长。委托诉讼代理人：……