民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终7105号

邵爱民向许培英出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，邵爱民应按欠条载明的时间，完全、及时的履行还款义务。现许培英要求邵爱民偿还借款3300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于许培英要求邵爱民按银行同期存款利率支付自2013年10月30日至实际还款之日利息的诉讼请求，因涉案欠条中并未约定利息，故原审依法调整为按银行同期存款利率支付自逾期之日即2013年11月11日至实际还款之日的利息。关于邵爱民提出涉案款项涉及非法集资而非借款的抗辩理由，因其提交的询问笔录仅是其单方陈述，公安机关并未就此立案，且邵爱民在该笔录中的陈述并未涉及本案款项，故对该项抗辩理由，不予采纳。关于邵爱民提出其系受胁迫而出具欠条的抗辩理由，因其未提交证据予以证明，故对邵爱民的该项抗辩理由，不予采纳。据此，依照《华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，一审法院判决：一、邵爱民于判决生效后十日内偿还许培英欠款3300元及按银行同期存款利率计算欠款3300元自2013年11月11日至实际还款之日的利息；二、驳回许培英的其他诉讼请求

邵爱民向许培英出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，邵爱民应按欠条载明的时间，完全、及时的履行还款义务。现许培英要求邵爱民偿还借款3300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于许培英要求邵爱民按银行同期存款利率支付自2013年10月30日至实际还款之日利息的诉讼请求，因涉案欠条中并未约定利息，故原审依法调整为按银行同期存款利率支付自逾期之日即2013年11月11日至实际还款之日的利息。关于邵爱民提出涉案款项涉及非法集资而非借款的抗辩理由，因其提交的询问笔录仅是其单方陈述，公安机关并未就此立案，且邵爱民在该笔录中的陈述并未涉及本案款项，故对该项抗辩理由，不予采纳。关于邵爱民提出其系受胁迫而出

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7105号上诉人（原审被告）：邵爱民。被上诉人（原审原告）：许培英。上诉人邵爱民因与被上诉人许培英民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0202民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵爱民上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。上诉理由：……