公路货物运输合同纠纷 （2015）沈中民三终字第544号

安铁联运公司与煜阳物流公司、孙金煜订立的公路运输合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，安铁联运公司起诉请求煜阳物流公司、孙金煜赔偿运输过程中造成的货物损失共计人民币58，080元，现有证据不足以证明安铁联运公司诉讼请求，故对安铁联运公司的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁安铁联运服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1，250元，由原告辽宁安铁联运服务有限公司承担。鉴定费用由被告承担。宣判后，安铁联运公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清，上诉人所提交证据足以证明上诉人的诉讼请求。上诉人在原审中已经提交《商品车运输协议书》，证明其与被上诉人之间存在运输合同关系，另证人证言与通话录音等证据均已证明被上诉人在承运上诉人所托运的车辆过程中致车辆受损，给上诉人造成了损失，原审法院无视上诉人提交的证据，认定上诉人提交证据不足实属不当。二、原审法院审判程序违法。原审中，上诉人提交了鹰潭市安顺物流有限责任

安铁联运公司与煜阳物流公司、孙金煜订立的公路运输合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，安铁联运公司起诉请求煜阳物流公司、孙金煜赔偿运输过程中造成的货物损失共计人民币58，080元，现有证据不足以证明安铁联运公司诉讼请求，故对安铁联运公司的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁安铁联运服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1，250元，由原告辽宁安铁联运服务有限公司承担。鉴定费用由被告承担。宣判后，安铁联运公司不服原审判决

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第544号上诉人（原审原告）：辽宁安铁联运服务有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县冯家镇丹阳路。法定代表人：吴仁利，系该公司经理。委托代理人：曹丽敏，系辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳煜阳物流有限公司，住所地：新民市光明路。法定代表人：孙金煜，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：孙金煜，男，系沈阳煜阳物流有限公司经……