不当得利纠纷 （2017）渝01民终8620号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，六顺房地产公司主张产生装修工程款29350元，虽然案外人周德华向六顺房地产公司出具了收到涉案房屋装修工程款29350元的收条，但该收条系案外人周德华向六顺房地产公司出具，不具有直接约束曾祥华、何值燕的效力。同时，六顺房地产公司发给曾祥华的函件系其单方制作，曾祥华的回函中仅对误装事实予以认可，并未对装修款项予以认可，且六顺房地产公司发函中关于详细材料及价格的部分只载明了材料名称及投入资金，未载明材料品牌、规格、数量等要素，亦没有提供所涉装修材料的购买凭证、付款凭证等证据。综上，六顺房地产公司举示的证据尚不足以证明其因误装而产生的装修工程款，亦明确表示不申请鉴定机构进行鉴定，应当承担举证不能的不利后果。故，对六顺房地产公司要求曾祥华、何值燕退回装修工程款29350元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民
摘要
重庆市六顺房地产开发有限公司与曾祥华、何值燕不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终8620号上诉人(原审原告)：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码9915002247339857165。法定代表人：陈后财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾祥华，男，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：金朝……