民间借贷纠纷 （2019）新0104民初３５１１号
裁判要旨
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当主动提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应借贷关系的成立承担证明责任。 本案中，被告抗辩原告向被告付款行为系原告履行其他债务关系中担保人责任，并向法庭提交案外人石林、李雪莹向被告朱建勋出具的借条，原告孙培胜作为担保人在借条上签字，及相应银行转账记录。 被告的抗辩能否成立及原告主张被告返还的借款有无事实和法律依据，现分述如下：一、孙培胜是否应当向朱建勋履行担保义务根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对担保方式没有约定或者是约定不明的，按照连带责任承担保证责任。” 连带保证责任是保证人与债权人约定，保证人和债务人对债务承担连带责任的行为，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，亦可要求保证人在保证范围内履行担保义务。 原告孙培胜在借条上作为保证人签名，未约定保证方式，故视为连带保证责任。 根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同约定不明确，适
摘要
孙培胜与朱建勋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初３５１１号原告：孙培胜，男，汉族，1978年12月18日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：蒋春生，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：朱建勋，男，汉族，1974年8月25日出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。 原告孙培胜与被告朱建勋民间借贷纠纷一……