金融借款合同纠纷 （2015）潍商初字第145号

原告潍坊银行与被告金鹏公司签订的借款合同，与被告金耀公司、李金鹏、刁文静签订的最高额保证合同，均系当事人在平等自愿的基础上协商订立，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告潍坊银行向被告金鹏公司发放了合同约定的借款，金鹏公司未依约履行借款利息，已构成违约，且在本案诉讼过程中诉争借款已经到期，金鹏公司未履行偿还借款本息的义务，应承担相应违约责任。原告潍坊银行通过本案诉讼要求金鹏公司偿还尚欠借款本金5000000元（即：10000000元-5000000元）及截至2015年3月21日的利息、罚息合计167863.47元，符合合同约定，应予支持。对原告潍坊银行诉讼请求中超出上述数额的部分，不予支持。被告金鹏公司以涉案借款尚未到期为由主张潍坊银行提起本案诉讼违反合同约定无事实依据，不予采信。被告金耀公司、被告李金鹏与刁文静作为连带责任保证人，应依约在保证期间内对涉案债务，分别在最高余额10000000元、20000000元的范围内承担连带清偿责任。各保证人承担清偿责任后，有权向被告金鹏公司追偿。潍坊银行未举证证明为实现本案债权支出的律师费等费用，要

原告潍坊银行与被告金鹏公司签订的借款合同，与被告金耀公司、李金鹏、刁文静签订的最高额保证合同，均系当事人在平等自愿的基础上协商订立，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告潍坊银行向被告金鹏公司发放了合同约定的借款，金鹏公司未依约履行借款利息，已构成违约，且在本案诉讼过程中诉争借款已经到期，金鹏公司未履行偿还借款本息的义务，应承担相应违约责任。原告潍坊银行通过本案诉讼要求金鹏公司偿还尚欠借款本金5000000元（即：10000000元-5000000元）及截至2015年3月21日的利息、罚息合计167863.47元，符合合同约定，应予支持。对原告潍

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第145号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰。委托代理人：魏坤。委托代理人：魏建国。被告：山东金鹏金属构件有限公司。法定代表人：邓黎。委托代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。被告：山东金耀玻璃有限公司。法定代表人：段继成。被告：李金鹏。被告：刁文静。原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告山东金鹏金属构件有限公……