（2018）京01行终178号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，桑杰公司起诉要求温泉镇政府履行“代为原告申请设施农用地项目行政许可完整流程”，以及“代为原告申请设施农用地项目行政许可的受理告知义务行为”的职责，上述事项并非法律法规规定的温泉镇政府应当履行的法定职责。因此，桑杰公司的起诉不符合法定的起诉条件。故，对桑杰公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回桑杰公司的起诉。上诉人桑杰公司不服一审裁定，上诉至本院，请求：1、确认桑杰公司要求温泉镇政府履行“代为申请设施农用地项目行政许可”完整流程，是法律法规规定应当履行的职责；2、如不能确认第一项请求，请求判决温泉镇政府代为设施农业用地经营者履行申请行为缺乏法律法规依据，属于违法行为；3、确认桑杰公司要求温泉镇政府履行“代为申请设施农用地项目行政许可”的受理告知义务行为的职责，是法律法规规定应当履行的职责；4、确认温泉镇政府为同等条

北京桑杰电子科技有限公司与北京市海淀区温泉镇人民政府二审行政裁定书

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终178号上诉人（一审原告）北京桑杰电子科技有限公司,住所地北京市海淀区温泉乡杨家庄村。法定代表人毕春生。委托代理人毕缩启，北京桑杰电子科技有限公司工作人员。委托代理人徐伟，北京桑杰电子科技有限公司工作人员。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张洪雨，镇长。委托代理人闫以盈，北京市……