不当得利纠纷 （2019）闽02民终3260号

蒂锐雅公司欲同三维码公司开展三维码门牌代理权合作，于2018年6月7日向三维码公司转账支付500000元，并明确转账用途为“喀什和田博乐库尔勒阿克苏三维码门牌代理权”。三维码公司收取该500000元后，双方最终未能签订合同，且三维码公司自认已将代理权授予德辉公司。因此，三维码公司收取蒂锐雅公司的500000元缺乏合法根据，构成不当得利。蒂锐雅公司要求三维码公司返还该500000元，有事实和法律依据，应予支持。蒂锐雅公司主张三维码公司应按中国人民银行同期贷款利率，向其支付自2018年6月8日起至实际付款之日止的利息。由原物所产生的独立于原物的额外收益属于孳息，是客观存在及确定的，三维码公司开立于中国建设银行的账户收到蒂锐雅公司的500000元不当得利后，仅根据该银行同期同类存款利率取得相应利息，该部分利息即为500000元不当得利的法定孳息，依法应当归还蒂锐雅公司。蒂锐雅公司未能提交证据证明其主张的按中国人民银行同期贷款利率计算的孳息客观存在，故对蒂锐雅公司关于支付利息的主张，予以部分支持，即三维码公司应按中国建设银行公布的同期同类存款利率，返还蒂锐雅公司自2018年6月8日起至实际还款

蒂锐雅公司欲同三维码公司开展三维码门牌代理权合作，于2018年6月7日向三维码公司转账支付500000元，并明确转账用途为“喀什和田博乐库尔勒阿克苏三维码门牌代理权”。三维码公司收取该500000元后，双方最终未能签订合同，且三维码公司自认已将代理权授予德辉公司。因此，三维码公司收取蒂锐雅公司的500000元缺乏合法根据，构成不当得利。蒂锐雅公司要求三维码公司返还该500000元，有事实和法律依据，应予支持。蒂锐雅公司主张三维码公司应按中国人民银行同期贷款利率，向其支付自2018年6月8日起至实际付款之日止的利息。由原物所产生的独立于原物的额外收益属于孳息，是客观存在及确定的，三维码公司开立于

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3260号 上诉人（原审被告）：三维码（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路****。 法定代表人：陈绳旭。 委托诉讼代理人：陈浩，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州蒂锐雅新能源科技有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区双泾街****楼**v> 法定代表人：郜静静，该公司执行董事。……