股东出资纠纷 （2012）长民三初字第86号

原告提供的证明被告存在的材料中，除证明被告新加坡GPP公司存在的材料于2010年1月20日形成以外，证明其他三个被告存在的材料均于2009年形成，无法证明原告于2012年3月29日提起本案诉讼之时被告仍然存在。本院根据原告起诉状所列明的情况对被告按照法定的送达途径（公告除外），结果均无法送达，后要求原告补充提供被告存在的证明，原告逾期未提供，因此本院认定本案没有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林省东北亚一卡游有限公司起诉。案件受理费37194.3元，退还给原告吉林省东北亚一卡游有限公司。原告吉林省东北亚一卡游有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审　判　长　　王　欣代理审判员　　曾范军代理审判员　　单艳芳二〇一五年十月二十八日书　记　员　　王　琰 关注

原告提供的证明被告存在的材料中，除证明被告新加坡GPP公司存在的材料于2010年1月20日形成以外，证明其他三个被告存在的材料均于2009年形成，无法证明原告于2012年3月29日提起本案诉讼之时被告仍然存在。本院根据原告起诉状所列明的情况对被告按照法定的送达途径（公告除外），结果均无法送达，后要求原告补充提供被告存在的证明，原告逾期未提供，因此本院认定本案没有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）

中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民三初字第86号原告：吉林省东北亚一卡游有限公司。住所地：中华人民共和国吉林省长春市宽城区松江路**号。法定代表人：于雷。委托代理人：胡延河，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：李红玉，吉林常春律师事务所律师。被告：博威投资有限公司。注册地址：中华人民共和国香港特别行政区铜锣湾告士打道***号鹏利中心**楼。代表人：张锡强。被告……