财产损失保险合同纠纷 (2015)锡商终字第01139号

案号
(2015)锡商终字第01139号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
案由
财产损失保险合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2016-03-02

裁判要旨

邢勤伟与平安保险江阴支公司对双方存在保险合同关系、在保险期限内发生交通事故等事项均无异议,予以确认。对于苏B×××××号轿车在保险期限内发生交通事故,造成车辆损失,平安保险江阴支公司应按照保险合同的约定履行赔付义务。车损险条款中约定的“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”条款,客观上免除了平安保险江阴支公司依法应承担的义务,排除了被保险人邢勤伟依法应享有的主要权利,与保险法理冲突,既不符合缔约目的,也有违公平原则,依据我国合同法和保险法的相关的规定,应认定该条款无效。苏B×××××号轿车在事故中受损,经鉴定机构鉴定确定车损为28499元,且邢勤伟实际维修费用也为28499元,平安保险江阴支公司应全额赔付。平安保险江阴支公司认为应按照事故责任比例进行赔付的抗辩意见,不予采信。为查明和确定保险事故的性质、原因及苏B×××××号轿车的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由平安保险江阴支公司承担,故邢勤伟支出的鉴定评估费1400元、拖车施救费400元,应由平安保险江阴支公司承担,对于停车费30元,邢勤伟已撤回该部分诉讼请求。综上,平安保险江阴支公司应赔付邢勤伟保

摘要

邢勤伟与平安保险江阴支公司对双方存在保险合同关系、在保险期限内发生交通事故等事项均无异议,予以确认。对于苏B×××××号轿车在保险期限内发生交通事故,造成车辆损失,平安保险江阴支公司应按照保险合同的约定履行赔付义务。车损险条款中约定的“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”条款,客观上免除了平安保险江阴支公司依法应承担的义务,排除了被保险人邢勤伟依法应享有的主要权利,与保险法理冲突,既不符合缔约目的,也有违公平原则,依据我国合同法和保险法的相关的规定,应认定该条款无效。苏B×××××号轿车在事故中受损,经鉴定机构鉴定确定车损为28499元,且邢勤伟实际维修费用也为2

正文(节选)

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡商终字第01139号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。负责人戴振威,该公司总经理。委托代理人彭玉婷,江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)邢勤伟。委托代理人许峰,江苏崇宁律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称平安保险公司江阴支公司……