合伙协议纠纷 （2020）浙10民终3069号

根据现有证据无法进行清算属认定事实错误。一、双方当事人均认可曾就合伙事务进行对账且金小青曾向案外人葛辉君发送合伙账单并委托葛辉君帮忙统计。一审过程中，金雪青已将上述证据材料向一审法院提供。二、金小青曾于2020年4月8日向葛辉君发送合伙对账单及与账单相关的清单，以该对账单为基础，双方当事人在一审过程中对于合伙期间收入总额为1053万元基本达成一致意见，但金雪青认为该金额不包括合伙期间的应收账款479183元，但金小青认为已经包括该部分应收账款。其次，根据该清单，金小青认为合伙期间的总支出为7657702元，但金雪青认为该支出清单中的部分支出共计1118240元并非合伙支出。最后，在一审审理过程中，双方当事人均认可金雪青已取得合伙分红1100000元。综上，本案已经具备合伙清算的客观基础，现有证据可以进行合伙清算。 金小青辩称，一、合伙体无法依据现有资料进行清算。1、一审法院认为合伙体无法清算的理由充分，金小青予以认可。2、关于合伙体无法清算的理由，补充如下：第一，双方当事人提交财务账册系合伙体进行清算的前提，但金雪青一行五人于2020年4月11日用锯子开锁强行入店取走了记账的电脑及手工

根据现有证据无法进行清算属认定事实错误。一、双方当事人均认可曾就合伙事务进行对账且金小青曾向案外人葛辉君发送合伙账单并委托葛辉君帮忙统计。一审过程中，金雪青已将上述证据材料向一审法院提供。二、金小青曾于2020年4月8日向葛辉君发送合伙对账单及与账单相关的清单，以该对账单为基础，双方当事人在一审过程中对于合伙期间收入总额为1053万元基本达成一致意见，但金雪青认为该金额不包括合伙期间的应收账款479183元，但金小青认为已经包括该部分应收账款。其次，根据该清单，金小青认为合伙期间的总支出为7657702元，但金雪青认为该支出清单中的部分支出共计1118240元并非合伙支出。最后，在一审审理过程

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3069号 上诉人（原审原告）：金雪青，女，1977年10月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金小青，女，1976年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托……