买卖合同纠纷 （2016）川17民终1065号

华泰公司、红旗煤矿之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的效力性、强制性规定，应为有效。还泰公司提交证据，足以证明红旗煤矿尚欠还泰公司货款17000元的这一事实。红旗煤矿辩称截止目前双方并未组织人员共同验收设备，但是依照双方签订合同第八条约定：“验收方式及提出异议期限：出卖人安装调试好后，由买受人和出卖人共同验收，验收之日起3日内提出异议”，华泰公司、红旗煤矿在2014年7月21日至2014年7月28日期间，共同组织人员将设备安装调试完毕后，红旗煤矿负责机械设备安装的工作人员在验收报告上签字认可，应视为红旗煤矿单位对设备验收合格。截止目前该套设备已安装在被告煤矿处一年有余，红旗煤矿并未提供证据证实其向华泰公司提出过关于该套设备质量问题的异议，目前双方在买卖合同中约定的质保期限已经届满，故红旗煤矿的这一辩解主张不能成立。因华泰公司主张红旗煤矿给付利息的请求合同中没有约定，故应从起诉之日计算。华泰公司诉请红旗煤矿赔偿因诉讼产生的费用损失未向本院提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条

华泰公司、红旗煤矿之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的效力性、强制性规定，应为有效。还泰公司提交证据，足以证明红旗煤矿尚欠还泰公司货款17000元的这一事实。红旗煤矿辩称截止目前双方并未组织人员共同验收设备，但是依照双方签订合同第八条约定：“验收方式及提出异议期限：出卖人安装调试好后，由买受人和出卖人共同验收，验收之日起3日内提出异议”，华泰公司、红旗煤矿在2014年7月21日至2014年7月28日期间，共同组织人员将设备安装调试完毕后，红旗煤矿负责机械设备安装的工作人员在验收报告上签字认可，应视为红旗煤矿单位对设备验收合格。截止目前该套设备已安装在被告煤矿处一年有余，

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)川17民终1065号上诉人（原审被告）：达州市长虹红旗煤矿。被上诉人（原审原告）：济源市华泰矿山机械有限公司。上诉人达州市长虹红旗煤矿（以下简称红旗煤矿）因与被上诉人济源市华泰矿山机械有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，不服万源市人民法院（2016）川1781民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组合议庭进行了审理。……