行政处罚 （2021）黔02行终16号

本案的争议焦点是，被告对原告作出的《行政处罚决定书》认定原告违法事实是否清楚，处罚程序是否合法，适用法律是否得当。根据庭审查明的事实，被告认定原告违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，从事城市公共交通经营活动，仅提交了乘车人的询问笔录予以证实，且该询问笔录中并未体现原告与乘车人存在交易或收取费用的事实，故被告对原告作出的行政处罚，认定原告违法事实依据不充分。对原告袁安山的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：撤销被告六枝特区交通运输执法大队于2020年5月15日对原告袁安山作出的六枝特区交执罚（2020）第3024号《行政处罚决定书》。六枝特区交通运输执法大队不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院审理认定事实错误。被上诉人袁安山非法从事城市公共交通经营活动证据确凿，上诉人处罚程序符合法律规定。本案中，一审法院仅以乘车人笔录认定被上诉人与乘客无交易行为，但上诉人提交证明被上诉人袁安山存在非法从事城市公共交通经营活动不仅有乘车人的询问笔录，还有执法现场的同步执法记录视频、对乘车人的询问视频、对被上诉人的询问视频，均能证实被上诉人从事

本案的争议焦点是，被告对原告作出的《行政处罚决定书》认定原告违法事实是否清楚，处罚程序是否合法，适用法律是否得当。根据庭审查明的事实，被告认定原告违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，从事城市公共交通经营活动，仅提交了乘车人的询问笔录予以证实，且该询问笔录中并未体现原告与乘车人存在交易或收取费用的事实，故被告对原告作出的行政处罚，认定原告违法事实依据不充分。对原告袁安山的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：撤销被告六枝特区交通运输执法大队于2020年5月15日对原告袁安山作出的六枝特区交执罚（2020）第3024号《行政处罚决定书》。六

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔02行终16号上诉人（原审被告）六枝特区交通运输执法大队，住所地贵州省六枝特区平寨镇人民南路，统一社会信用代码：125202037457439335。负责人钱国勇，系该队大队长。特别授权委托诉讼代理人朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。特别授权委托诉讼代理人周帅，系贵州济元律师事务所律师，执业证号……