装饰装修合同纠纷 （2018）津01民终5853号
裁判要旨
原告与被告签订的装修协议是双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提交的证据可以认定原告如约履行了合同义务，涉案工程于2016年9月23日经验收合格，并已经实际使用，被告应依约向原告支付工程款220000元。双方在合同中未约定利息，但原告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张逾期付款的利息，并无不当，一审法院予以支持。至于被告要求对涉案工程的造价及相关情况进行鉴定，一审法院认为双方在协议中对工程造价已经约定，且工程经过验收被告已经实际使用，则被告应严格履行合同义务，故一审法院不同意被告的鉴定申请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告水为裳（上海）商贸有限公司向原告上海迈盎展览工程有限公司支付工程款220000元；二、本判决生效之日起十日内，被告水为裳（上海）商贸有限公司向原告上海迈盎展览工程有限公司以220000元为基数，按照中国人民银行同
摘要
水为裳（上海）商贸有限公司、上海迈盎展览工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终5853号上诉人（原审被告）：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路185号。法定代表人：李洛纲，总经理。委托诉讼代理人：张政，天津灜略律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊怀礼，万商天勤（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海迈盎展览工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号P252室。法定代表人：郭瑾……