买卖合同纠纷 （2019）苏07民终4160号

双方之间签订的供应合同，系双方真实意思表示，合法有效。张某供货后，经双方结算，截止2018年2月12日，杨某尚欠张某货款285000元。双方同意将所欠货款转化为借款，不违反法律规定，借款没有约定利息，应视为无利息借款，但杨某未及时还款，已构成违约，应当承担按年利率6%计算的逾期利息。关于还款，2018年3月至9月的微信转账41950元，张某主张该款系杨某在此期间向张某购买的木方款，不是偿还本案款项，但未能提供证据证实，张某的该主张一审法院不予支持，该微信转账41950元，一审法院确认为本案还款；2018年8月30日的137000元，张某主张其中包含了之前杨某代张某所付的100000元房款，不是本案还款，杨某不予认可。一审法院认为，双方均认可结算款285000元中包含了杨某代付的100000元房款，结算后张某再次向杨某出具收款收据，有违常理。对该137000元一审法院确认为本案还款；对以货冲抵欠款20000元，张某予以认可，一审法院予以确认；对以货冲抵欠款40000元，杨某予以认可，但辩称该40000元包含在2018年8月30日的137000元，因未提交证据予以证实，一审法院对该辩称不予

双方之间签订的供应合同，系双方真实意思表示，合法有效。张某供货后，经双方结算，截止2018年2月12日，杨某尚欠张某货款285000元。双方同意将所欠货款转化为借款，不违反法律规定，借款没有约定利息，应视为无利息借款，但杨某未及时还款，已构成违约，应当承担按年利率6%计算的逾期利息。关于还款，2018年3月至9月的微信转账41950元，张某主张该款系杨某在此期间向张某购买的木方款，不是偿还本案款项，但未能提供证据证实，张某的该主张一审法院不予支持，该微信转账41950元，一审法院确认为本案还款；2018年8月30日的137000元，张某主张其中包含了之前杨某代张某所付的100000元房款，不是

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4160号上诉人（原审原告）：张某，男，1985年3月1日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人……