企业承包经营合同纠纷 （2018）陕03民终1120号

原、被告对城南分公司2007年以前有债权的工程项目以及2014年度城南分公司由集体经营的事实，均无异议，一审法院予以确认。原、被告双方争议的焦点为：（一）2007年1月1日至2013年12月31日期间，城南分公司是否是被告个人承包经营？若是，原告要求被告返还其收回的2007年以前债权的主张是否超过诉讼时效？若未超过，被告应返还原告收回的2007年以前债权多少元？（二）被告是否应返还原告收回的2014年度工程款？ （一）关于2007年1月1日至2013年12月31日期间原告企业是否为蔡武平个人承包经营的问题。从合同名称看，本案所涉合同共八份，其中2007年1月1日至2013年12月31日期间七份（每年一份）名称均为《企业承包合同》，2014年度一份名称为《企业经营合同》。从签订合同的乙方看：2007年至2013年度合同的乙方均为“蔡武平”，2014年度的合同的乙方为“华兴建筑工程总公司城南分公司”。结合原、被告双方对2014年度城南分公司属集体经营无异议，且2014年度合同第二条“经村两委会研究决定，由蔡武平担任企业经营法人，经营期限为：2014年1月1日至2014年12月31日。由于蔡

原、被告对城南分公司2007年以前有债权的工程项目以及2014年度城南分公司由集体经营的事实，均无异议，一审法院予以确认。原、被告双方争议的焦点为：（一）2007年1月1日至2013年12月31日期间，城南分公司是否是被告个人承包经营？若是，原告要求被告返还其收回的2007年以前债权的主张是否超过诉讼时效？若未超过，被告应返还原告收回的2007年以前债权多少元？（二）被告是否应返还原告收回的2014年度工程款？ （一）关于2007年1月1日至2013年12月31日期间原告企业是否为蔡武平个人承包经营的问题。从合同名称看，本案所涉合同共八份，其中2007年1月1日至2013年12月31日期间七份

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕03民终1120号 上诉人（原审被告）：蔡武平，男，汉族。 委托诉讼代理人：韩为平，陕西国文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国春，陕西国文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司。 负责人：王永林，任经理。 委托诉讼代理人：党东峰、何华华，陕西秦轩律师事务所律师。 上诉人蔡武平因与被上诉人宝鸡华兴……