民间借贷纠纷 （2017）鲁09民终449号

原告与被告辛奎签订的借款合同，除借款利率约定过高外，其余内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定。原告营业执照登记的经营范围属管理性规定，并非合同效力规范。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，虽然借款人的居住地不在宁阳县辖区，但双方签订的借款合同仍为有效合同（有关借款利率约定除外），被告辛奎、张霞主张合同无效的理由，不予支持。双方均应按照合同约定履行义务。被告辛奎借款后，未按合同约定每月向原告支付借款利息，合同到期后亦未能还款应属违约。被告辛奎两次向原告还款时，双方对还借款本金或利息未明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，当被告辛奎一次还款数额不足以清偿全部债务时，应按先偿还借款利息，余款再清偿债务本金。原、被告约定的借款利率及逾期利率过高，应予调整，被告辛奎偿还利息时应按月利率2%计算。按以上方法计算，被告辛奎在2014年5月12日最后一次还款，在结清利息后下欠原告借款本金为152127.24元。原告要求被告辛奎支付2014年5月12日之后的利息，亦应按月

原告与被告辛奎签订的借款合同，除借款利率约定过高外，其余内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定。原告营业执照登记的经营范围属管理性规定，并非合同效力规范。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，虽然借款人的居住地不在宁阳县辖区，但双方签订的借款合同仍为有效合同（有关借款利率约定除外），被告辛奎、张霞主张合同无效的理由，不予支持。双方均应按照合同约定履行义务。被告辛奎借款后，未按合同约定每月向原告支付借款利息，合同到期后亦未能还款应属违约。被告辛奎两次向原告还款时，双方对还借款本金或利息未明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《最高人民法院关

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终449号上诉人(原审被告)：董宗军，男，1979年9月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。上诉人(原审被告)：胡美丽，女，1981年9月24日出生，汉族，住肥城市，系上诉人董宗军之妻。委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。上诉人(原审被告)：袁立，男，1972年2月20日出生，汉族，居……