金融借款合同纠纷 （2015）淄商初字第129号

本案所涉人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同均系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告建行张店支行依约向被告联合利丰公司发放贷款580万元。贷款合同履行过程中，被告联合利丰公司未按约支付借款利息，违反了人民币流动资金贷款合同的约定，原告有权要求被告联合利丰公司偿还所欠的借款本金及利息。原告与被告联合利丰公司所签的2014-工流-29号人民币流动资金贷款合同明确约定本贷款用于偿还编号为2013-商流-06号的人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务，被告宏佳公司关于其对此不知情，不应承担保证责任的抗辩主张不能成立，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费24万元，原告所提交的证据证明其所实际支出的律师费为6000.00元，故对于原告主张的律师代理费超出部分，本院不予支持。被告宏佳公司、胡立跃、王玉明、孙廷雷、刘艳亦应依照其所签订的保证合同、自然人保证合同对被告联合利丰公司的上述欠款承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向被告联合利丰公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百

本案所涉人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同均系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告建行张店支行依约向被告联合利丰公司发放贷款580万元。贷款合同履行过程中，被告联合利丰公司未按约支付借款利息，违反了人民币流动资金贷款合同的约定，原告有权要求被告联合利丰公司偿还所欠的借款本金及利息。原告与被告联合利丰公司所签的2014-工流-29号人民币流动资金贷款合同明确约定本贷款用于偿还编号为2013-商流-06号的人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务，被告宏佳公司关于其对此不知情，不应承担保证责任的抗辩主张不能

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商初字第129号原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区共青团西路**号（钻石商务大厦）。负责人：王明，行长。委托代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。被告：淄博联合利丰制衣有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区兰雁大道以北鼎宏路*号。法定代表人：孙廷雷，总经理。被告：淄博宏佳经贸有限公司。住所地：淄博市张店区……