保险纠纷 （2019）黔03民终3414号

因双方对本次事故发生的事实及责任认定无异议，故侵权人应依法承担相应的赔偿责任。因贵Ｃ×××××号车在被告处已投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告应在贵Ｃ×××××号车的交强险赔偿限额内向受害人进行赔偿。除了被告已赔偿的2000元外，原告作为贵Ｃ×××××号车的车主，已赔偿了贵Ｃ×××××号车的损失6355元。现原告基于其与被告之间签订的保险合同，要求保险公司在保险限额内支付其已赔偿的损失，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款之规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后立即向原告仁怀市小康货物运输有限公司支付赔偿款6355元。案件受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对一审法院认定本案损失不持异议，本院予以确认。根据上诉人所提请求及理由，本案二审争议焦点为交强险是否应当分项赔偿的

因双方对本次事故发生的事实及责任认定无异议，故侵权人应依法承担相应的赔偿责任。因贵Ｃ×××××号车在被告处已投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告应在贵Ｃ×××××号车的交强险赔偿限额内向受害人进行赔偿。除了被告已赔偿的2000元外，原告作为贵Ｃ×××××号车的车主，已赔偿了贵Ｃ×××××号车的损失6355元。现原告基于其与被告之间签订的保险合同，要求保险公司在保险限额内支付其已赔偿的损失，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款之规定，判决：限被告中国人

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3414号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仁怀市小康货物运输有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道人行家属房。法定代表人：蔡再明，该公司董事长。上诉人中国人民财……