买卖合同纠纷 （2018）辽02民终6117号

原告与被告徐福军虽未签订书面买卖合同，但双方均确认存在买卖合同关系。根据已查明的事实，原告于2011年8月4日至2012年4月25日期间，向被告徐福军供货金额共计103074元，扣除已付15000元，现尚欠88074元货款未付。鉴于原、被告均确认被告王铁、被告赵德华系被告徐福军雇佣的工作人员，该二人在案涉出库凭证上签字的行为系职务行为，不应由其二人承担责任。故对于原告要求被告王铁、被告赵德华给付货款的请求，于法无据，一审法院不予支持。原、被告争议的焦点在于本案是否已过诉讼时效。因货款请求权属债权请求权，应适用普通诉讼时效的规定。但本案中，原告与被告徐福军之间并未签订书面的供货合同，且现亦无有效证据证明双方对于付款时间作出过明确约定，故原告作为债权人可随时要求被告徐福军履行付款义务。现原告以其与被告王铁于2016年10月27日至2017年4月16日期间的短信记录拟证明其向被告催要过欠款，被告徐福军并不认可。但即使是原告在上述期间向被告徐福军主张过权利，至2017年11月17日原告起诉之时，本案亦未过诉讼时效。故对于被告关于本案诉讼时效已过的抗辩，一审法院不予采纳。对于原告要求被告徐福军给

徐福军与徐淑芳、王铁等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终6117号上诉人（原审被告）：徐福军，男，汉族，1956年5月1日出生，住址庄河市。委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐淑芳，女，汉族，1954年3月26日出生，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。原审被告：王铁，男，汉族，1977年4月5日出生。原审被告：赵德华，男，满……