定作合同纠纷 （2017）鄂13民终610号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告五环专汽公司诉称被告华威物流公司指派被告郑涛与其签订《湖北五环专用汽车有限公司产品定作合同》，但该合同并无被告华威物流公司签章，也无相关证据证实是华威物流公司委托郑涛签订该合同，故现有证据无法认定原告与华威物流公司之间有委托加工关系。虽然郑涛认可与原告签订的《湖北五环专用汽车有限公司产品定作合同》，但原告亦无证据证实在原告处改装的其它31台车辆是被告郑涛或被告华威物流公司安排指定。故原告要求二被告支付汽车改装加工费229600元的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回原告湖北五环专用汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费4744元，由原告湖北五环专用汽车有限公司负担。二审中，上诉人五环专汽公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人五环专汽公司提交如下证据：证据一、对证人高

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告五环专汽公司诉称被告华威物流公司指派被告郑涛与其签订《湖北五环专用汽车有限公司产品定作合同》，但该合同并无被告华威物流公司签章，也无相关证据证实是华威物流公司委托郑涛签订该合同，故现有证据无法认定原告与华威物流公司之间有委托加工关系。虽然郑涛认可与原告签订的《湖北五环专用汽车有限公司产品定作合同》，但原告亦无证据证实在原告处改装的其它31台车辆是被告郑涛或被告华威物流公司安排指定。故原告要求二被告支付

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终610号上诉人（原审原告）：湖北五环专用汽车有限公司。住所地：随州市经济开发区交通大道****号。法定代表人：王小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚俊歌，该公司员工。委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：随州市华威物流有限公司。住所地：随州市交通大道243号法定代表人:郭洋，该公司总经理。委托……