建筑设备租赁合同纠纷 （2017）鲁02民终3395号

鸿盛达租赁站与青岛日月新建筑劳务有限公司签订的《建筑机具租赁合同》，合法有效。庭审中，中铁十八局认可《建筑机具租赁合同》上的中铁十八局集团建筑安装工程有限公司塞纳名爵项目部公章系其所盖，并同意替青岛日月新建筑劳务有限公司承担其应承担的责任。此后，鸿盛达租赁站与中铁十八局签订的退租协议第七条约定退租完毕后，若租赁材料出现亏空及损坏，所产生费用全部由中铁十八局承担。因此，中铁十八局应承担本案中未能如期如数返还租赁鸿盛达租赁站的建筑机具而产生的相应法律责任。中铁十八局辩称，建筑机具已全部返还鸿盛达租赁站。但鸿盛达租赁站与明宇置业在租金结算清单上签字确认，2011年4月7日至2013年11月5日期间钢管在租数量为37117米，顶托在租数量为6321套。因此，可以认定2011年6月24日，三方签订退租协议后，上述租赁物并未返还鸿盛达租赁站。故对中铁十八局的辩称，一审法院不予采信。明宇置业作为担保方在退租协议上盖章确认没有退租完的剩余材料，依据双方对账清点，继续租赁或再退场的材料6月19日后计算租赁费，由担保方承担费用。而且从鸿盛达租赁站与明宇置业对账来看，涉案租赁建筑机具一直在明宇置业处使用，因

鸿盛达租赁站与青岛日月新建筑劳务有限公司签订的《建筑机具租赁合同》，合法有效。庭审中，中铁十八局认可《建筑机具租赁合同》上的中铁十八局集团建筑安装工程有限公司塞纳名爵项目部公章系其所盖，并同意替青岛日月新建筑劳务有限公司承担其应承担的责任。此后，鸿盛达租赁站与中铁十八局签订的退租协议第七条约定退租完毕后，若租赁材料出现亏空及损坏，所产生费用全部由中铁十八局承担。因此，中铁十八局应承担本案中未能如期如数返还租赁鸿盛达租赁站的建筑机具而产生的相应法律责任。中铁十八局辩称，建筑机具已全部返还鸿盛达租赁站。但鸿盛达租赁站与明宇置业在租金结算清单上签字确认，2011年4月7日至2013年11月5日期间钢

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3395号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：周会军，职务总经理。委托诉讼代理人:王波。委托诉讼代理人：吴臣，河北名鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：献县鸿盛达建筑设备租赁站。经营者：李书达，职务经理。委托诉讼代理人：魏慎礼，山东友华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟龙，山东友华律师事务所律师。……