房屋租赁合同纠纷 （2017）辽01民终9004号

2011年3月4日案外人郑建伟以“返还装修补偿款5万元为由”向一审法院起诉，一审法院判决王玉玲返还郑建伟装修补偿款50,000元及利息，该判决已生效且双方已履行完毕，现杨荣春、迮明炜主张王玉玲返还装修款50,000元，无事实依据，一审法院不予支持。关于杨荣春、迮明炜主张的从2009年5月1日至5月31日产生水、电、物业费、土地税费问题，鉴于杨荣春、迮明炜与王玉玲之间的租赁关系于2009年5月22日已经终止，故杨荣春、迮明炜向王玉玲主张2009年5月22日至5月31日期间的各项费用，无事实及法律依据，一审法院不予支持。另，杨荣春、迮明炜向法庭提交的证据不能阐明在2009年5月1日至5月22日期间产生的各项费用的具体数额，且证据证明力不足，故一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回杨荣春、迮明炜的诉讼请求。案件受理费531元（已减半收取），由杨荣春、迮明炜负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案双方当事人的诉争焦点为王

2011年3月4日案外人郑建伟以“返还装修补偿款5万元为由”向一审法院起诉，一审法院判决王玉玲返还郑建伟装修补偿款50,000元及利息，该判决已生效且双方已履行完毕，现杨荣春、迮明炜主张王玉玲返还装修款50,000元，无事实依据，一审法院不予支持。关于杨荣春、迮明炜主张的从2009年5月1日至5月31日产生水、电、物业费、土地税费问题，鉴于杨荣春、迮明炜与王玉玲之间的租赁关系于2009年5月22日已经终止，故杨荣春、迮明炜向王玉玲主张2009年5月22日至5月31日期间的各项费用，无事实及法律依据，一审法院不予支持。另，杨荣春、迮明炜向法庭提交的证据不能阐明在2009年5月1日至5月22日期间

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9004号上诉人（原审原告）：杨荣春，女，1940年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审原告）：迮明炜，男，1942年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：王玉玲，女，1964年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：范旭华，辽宁冠佳律师事务所律师。上诉人杨荣春、迮明炜因与被上诉人王玉玲……