承揽合同纠纷 （2015）江中法民一终字第595号

根据双方当事人提出的意见，归纳案件的争议焦点：施维乐请求由杨宇辉、钟帝福清偿工程款及利息的诉求是否予以支持。钟帝福提出追诉其的诉讼时效已过是否成立。关于施维乐请求由杨宇辉、钟帝福清偿工程款及利息的诉求是否予以支持。原审法院认为，本案涉及承揽合同纠纷法律关系。施维乐于1998年9月在艺华磁卡机发展有限公司3#厂房工地承包清运周边余泥及四个化粪池等工程，工程款为7000元。这一事实，有施维乐诉称、杨宇辉、钟帝福书面答辩以及验收证明，能相互印证，足以证明，予以确认。此外，杨宇辉提出其只是受市二建公司指派到艺华3#厂房工地担任施工员，施维乐对此在开庭时予以确认，原审法院予以确认。施维乐用所提供的由杨宇辉书写的“验收证明”，作为其向杨宇辉、钟帝福追讨工程款的依据，但原审法院认为，该“验收证明”只是载明杨宇辉以3#厂房现场施工员的身份，确认施维乐所承包的艺华磁卡机发展有限公司3#厂房工地清运周边余泥及四个化粪池等工程合格及工程款7000元。这并不能证实杨宇辉为该项工程的发包方，只能证实杨宇辉履行现场施工员的职务行为，而施维乐除此外并没有其他证据提供。故此，施维乐请求由杨宇辉清偿工程款及利息的诉求，

根据双方当事人提出的意见，归纳案件的争议焦点：施维乐请求由杨宇辉、钟帝福清偿工程款及利息的诉求是否予以支持。钟帝福提出追诉其的诉讼时效已过是否成立。关于施维乐请求由杨宇辉、钟帝福清偿工程款及利息的诉求是否予以支持。原审法院认为，本案涉及承揽合同纠纷法律关系。施维乐于1998年9月在艺华磁卡机发展有限公司3#厂房工地承包清运周边余泥及四个化粪池等工程，工程款为7000元。这一事实，有施维乐诉称、杨宇辉、钟帝福书面答辩以及验收证明，能相互印证，足以证明，予以确认。此外，杨宇辉提出其只是受市二建公司指派到艺华3#厂房工地担任施工员，施维乐对此在开庭时予以确认，原审法院予以确认。施维乐用所提供的由杨宇

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第595号上诉人（原审原告）：施维乐，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。身份证号码：×××3018。被上诉人（原审被告）：杨宇辉，男，汉族住广东省江门市蓬江区。身份证号码：×××4112。被上诉人（原审被告）：钟帝福，男，汉族，住广东省吴川市。身份证号码：×××0316。上诉人施维乐因与被上诉人杨宇辉、钟帝福承揽合同纠纷一案，不服广……