买卖合同纠纷 （2021）京03民终8867号
裁判要旨
《检验检疫证书》中“罗琦霞多丽干白葡萄酒”与涉案白葡萄酒名称一致、“坎普皮科诺干红葡萄酒”与涉案红葡萄酒产地相同，因名称译音差别及以产地识别均系进口葡萄酒特性，故可以认定《检验检疫证书》与涉案葡萄酒对应。一审法院认为，侯东旭购买鸽行公司销售的葡萄酒，双方之间依法形成了买卖合同关系；葡萄酒系食品类商品，鸽行公司应保证该酒符合《中华人民共和国食品安全法》规定。鸽行公司所售为进口预包装葡萄酒，相关法规规定进口的预包装食品应当有中文标签或者说明书，标签或说明书中应载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式；预包装商品没有中文标签或者说明书的不得进口。现购买视频可以证实两瓶葡萄酒于购买时瓶身均无中文标签，该葡萄酒销售时不符合进口食品包装要求，故侯东旭主张退货退款具有依据，且鸽行公司对侯东旭此项请求不持异议，一审法院予以确认。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失；经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金，据此侯东旭主张由鸽行公司进行赔偿。侯东旭明知所购酒品无中文标识仍予购买，
摘要
《检验检疫证书》中“罗琦霞多丽干白葡萄酒”与涉案白葡萄酒名称一致、“坎普皮科诺干红葡萄酒”与涉案红葡萄酒产地相同，因名称译音差别及以产地识别均系进口葡萄酒特性，故可以认定《检验检疫证书》与涉案葡萄酒对应。一审法院认为，侯东旭购买鸽行公司销售的葡萄酒，双方之间依法形成了买卖合同关系；葡萄酒系食品类商品，鸽行公司应保证该酒符合《中华人民共和国食品安全法》规定。鸽行公司所售为进口预包装葡萄酒，相关法规规定进口的预包装食品应当有中文标签或者说明书，标签或说明书中应载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式；预包装商品没有中文标签或者说明书的不得进口。现购买视频可以证实两瓶葡萄酒于购买时瓶身均无
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8867号上诉人（原审原告）：侯东旭，男，1998年10月6日出生，蒙古族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京鸽行天下餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡东四环路16号（和众运输集团院内）。法定代表人：刘延惠，董事长。上诉人侯东旭因与被上诉人北京鸽行天下餐饮有限公司（以下简称鸽行公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法……