恢复原状纠纷 （2021）豫05民终434号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于礼要求二被告将拆除原告的房屋恢复原状，但原告并未提交证据证明原告的房屋系二被告拆除，且二被告对原告所述事实也不予认可。综上，原告于礼的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。由于原告于礼在诉讼过程中变更诉讼请求，本案立案阶段将案由定为排除妨害纠纷，现将案由变更为恢复原状纠纷，在此予以说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决:驳回原告于礼的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于礼负担。二审期间，上诉人于礼申请证人于某、肖某出庭作证，拟证明上诉人于礼的房屋系被上诉人拆毁。被上诉人对证人证言不予认可。本院认为，为证明涉案房屋系被上诉人拆除，二审中，上诉人于礼申请证人于某、肖某出庭作证。因证人于某系上诉人于礼的亲哥哥，与于礼有利害关系，本院对证人于某的出庭证言不予采信

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于礼要求二被告将拆除原告的房屋恢复原状，但原告并未提交证据证明原告的房屋系二被告拆除，且二被告对原告所述事实也不予认可。综上，原告于礼的主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。由于原告于礼在诉讼过程中变更诉讼请求，本案立案阶段将案由定为排除妨害纠纷，现将案由变更为恢复原状纠纷，在此予以说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终434号上诉人（原审原告）：于礼，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李勇，河南同起律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆全保，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。被上诉人（原审被告）：荆朋只，女，1955年8月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人于礼因与被上诉人荆全保、荆朋只恢复……