不正当竞争纠纷 （2017）粤03民初1006号

本案为不正当竞争纠纷。原告指控两被告构成不正当竞争侵权的具体表现形式为：原告认为，两被告未经许可在“景臣饮用纯净水”商品上使用与原告“景田饮用纯净水”知名商品特有的名称、包装、装潢相近似的名称、包装、装潢构成不正当竞争，因此，本案争议焦点为，原告的“景田饮用纯净水”商品是否为知名商品？如果是则该商品的“景田”名称和包装、装潢是否为原告特有？被告的行为是否构成不正当竞争？被告应否以及如何承担法律责任？一、关于原告的“景田饮用纯净水”商品是否为知名商品的问题根据原告的举证，原告分别于2015年2月6日和2015年10月28日将其“景田饮用纯净水”的瓶子和包装箱盒子设计向国家知识产权局申请外观设计专利，国家知识产权局分别于2015年9月23日和2015年10月28日予以授权公告。2015年4月17日、2015年12月24日，原告将其“景田Ganten”标识、“景田饮用纯净水”的外包装箱设计、标签设计向国家版权局申请作品著作权登记，国家版权局出具的作品登记证书显示，上述“景田Ganten”标识、“景田饮用纯净水”的外包装箱设计、标签设计首次发表的时间均为2014年10月12日；原告自认其“景田

本案为不正当竞争纠纷。原告指控两被告构成不正当竞争侵权的具体表现形式为：原告认为，两被告未经许可在“景臣饮用纯净水”商品上使用与原告“景田饮用纯净水”知名商品特有的名称、包装、装潢相近似的名称、包装、装潢构成不正当竞争，因此，本案争议焦点为，原告的“景田饮用纯净水”商品是否为知名商品？如果是则该商品的“景田”名称和包装、装潢是否为原告特有？被告的行为是否构成不正当竞争？被告应否以及如何承担法律责任？一、关于原告的“景田饮用纯净水”商品是否为知名商品的问题根据原告的举证，原告分别于2015年2月6日和2015年10月28日将其“景田饮用纯净水”的瓶子和包装箱盒子设计向国家知识产权局申请外观设计专

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民初1006号原告深圳市景田食品饮料有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环路高发科技园****，统一社会信用代码：×××84Ｒ。法定代表人周敬良，该公司董事长。委托诉讼代理人姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告深圳市景百岁山泉水食品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道水斗新……