运输合同纠纷 （2019）粤19民终9976号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，广东博贸金属制品有限公司作为委托人主动填写运单内容，视为其接受案涉《物流服务条款》第11条管辖条款的约定，且该条款中“受托人总部”是指一审被起诉人上海安能聚创供应链管理有限公司，该管辖条款并未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，因此，一审法院对本案不具有管辖权。此外，案涉《物流服务条款》第11条中“有权”一词所表述是肯定的意思，不具有选择性。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，广东博贸金属制品有限公司提起本次诉讼不属

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，广东博贸金属制品有限公司作为委托人主动填写运单内容，视为其接受案涉《物流服务条款》第11条管辖条款的约定，且该条款中“受托人总部”是指一审被起诉人上海安能聚创供应链管理有限公司，该管辖条款并未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，因此，一审法

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9976号上诉人（一审起诉人)：广东博贸金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇长山头村康怡路**。法定代表人：袁江。委托诉讼代理人：罗敏宜，员工。上诉人广东博贸金属制品有限公司因运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广东博……