民间借贷纠纷 （2015）芜中民一终字第00355号

合法的民间借贷受法律保护。庭审中，双方一致确认2011年3月21日邓和平的借条载明的40万元债务与郑新华无关，已记录在卷；关于2010年10月15日邓和平给方勇的借条对应的100万元债务问题，此债款的数额不符合“夫妻日常生活所需”的特征；此债款系方勇此前多次向邓和平提供借款的总和，方勇未能提交证据证明其系全部产生于2008年邓和平与郑新华复婚以后；其中产生于邓和平、郑新华复婚以前的债务部分，本应由邓和平个人负担；判断产生于邓和平、郑新华复婚以后、再次离婚以前的债务部分是属于其夫妻个人债务还是共同债务，一方面应考察夫妻有无共同举债的合意，另一方面应考察该债务是否用于夫妻共同生活。邓和平多次向方勇借款均未向其表示系邓和平、郑新华夫妻共同举债，方勇提交的证据亦不足以证明郑新华有借款意思表示或此借款是用于邓和平、郑新华夫妻共同生活等事实，故此借款应认定为邓和平的个人债务。方勇对邓和平的债权，有邓和平出具给方勇的借条为证，且为邓和平所认可，对此债务邓和平理应及时归还。邓和平庭审中称其已归还方勇部分款项，但未能得到方勇认可，且邓和平未能说明所还款数额、亦未能提交证据予以证明，对此辩解不予采信。引起

合法的民间借贷受法律保护。庭审中，双方一致确认2011年3月21日邓和平的借条载明的40万元债务与郑新华无关，已记录在卷；关于2010年10月15日邓和平给方勇的借条对应的100万元债务问题，此债款的数额不符合“夫妻日常生活所需”的特征；此债款系方勇此前多次向邓和平提供借款的总和，方勇未能提交证据证明其系全部产生于2008年邓和平与郑新华复婚以后；其中产生于邓和平、郑新华复婚以前的债务部分，本应由邓和平个人负担；判断产生于邓和平、郑新华复婚以后、再次离婚以前的债务部分是属于其夫妻个人债务还是共同债务，一方面应考察夫妻有无共同举债的合意，另一方面应考察该债务是否用于夫妻共同生活。邓和平多次向方勇

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00355号上诉人（原审原告）：方勇。委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓和平。被上诉人（原审被告）：郑新华。上诉人方勇因与被上诉人邓和平、郑新华民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）芜民一初字第01478号民事判……