民间借贷纠纷 （2016）豫10民终1541号

借款合同是实践性合同，借款双方不仅要有借贷合意，还需要实际交付。本案中，连国欣以民间借贷为由向连俊峰主张偿还借款及利息并提供“证明”作为直接证据，但连俊峰抗辩双方之间不存在借贷关系；连国欣也未提供证明借贷关系的有效债权凭证，且对于借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式的陈述相互矛盾，不符合常理，故对于连国欣请求连俊峰偿还借款210000元及利息的主张，该院不予支持。遂依法判决驳回连国欣的诉讼请求。案件受理费4450元，由连国欣负担。上诉人连国欣上诉称，1、原审法院在宣布开庭后告知连国欣追加了员向锋为第三人，程序违法。2、一审认定事实错误，连国欣支付连俊峰的21万元是合伙做生意的说法与事实不符，连俊峰也没有提供相应的证据。一审法院开庭时对连国欣进行询问，由于时间长连国欣对部分细节记忆不清，一审法院就以连国欣的陈述矛盾为由不予认定借款关系，实属错误。由于双方是亲属关系，连国欣才没有让连俊峰写借条，后追要借款时，连俊峰一直不还，也不书写借据，在连国欣强烈要求下，才出具证明收到连国欣的21万元去向何处，连国欣无奈才接受了该证明，综上，应认定双方借款关系成立。被上诉人连俊峰答辩称，连国欣入了2

借款合同是实践性合同，借款双方不仅要有借贷合意，还需要实际交付。本案中，连国欣以民间借贷为由向连俊峰主张偿还借款及利息并提供“证明”作为直接证据，但连俊峰抗辩双方之间不存在借贷关系；连国欣也未提供证明借贷关系的有效债权凭证，且对于借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式的陈述相互矛盾，不符合常理，故对于连国欣请求连俊峰偿还借款210000元及利息的主张，该院不予支持。遂依法判决驳回连国欣的诉讼请求。案件受理费4450元，由连国欣负担。上诉人连国欣上诉称，1、原审法院在宣布开庭后告知连国欣追加了员向锋为第三人，程序违法。2、一审认定事实错误，连国欣支付连俊峰的21万元是合伙做生意的说法与事实不符

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1541号上诉人（原审原告）连国欣，男，1963年8月15日生，汉族。委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连俊峰，男，1980年8月25日生。原审第三人员向锋，男，1977年4月30日生，汉族。上诉人连国欣因与被上诉人连俊峰、原审第三人员向锋民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初193……