财产损害赔偿纠纷 （2021）黑03民终510号

上诉人没有向一审法院提交上诉人委托郭延林代为办理本单位柴油采购的相关委托手续的证据，且当庭提供的证据也均与郭延林个人有关，没有证据证明是原告赊购柴油并进行结算。这完全是一审法院给当事人诉讼制造困难。在上诉人的起诉状中上诉人已经自认郭延林是上诉人的项目负责人，这就证明了郭延林是上诉人公司的项目经理，在项目中郭延林就可以代表上诉人公司，虽然在一审的证据中体现的是郭延林的民事行为，但项目经理在项目中的行为就是公司行为。之所以要有项目负责人就是为了法人不必在任何项目中都实地参与项目，解决了一个法人需要在不同的项目中亲自参与而无法分身的问题，在法律中也是认可项目负责人在有关项目中行为能够代表公司的事实。一审诉讼中，双方当事人都承认郭延林项目经理的身份。郭延林就可以代理上诉人公司，那么在一审中郭延林的行为的后果就应该由上诉人承担。上诉人以公司名义起诉就是主体适格，一审法院驳回原告起诉错误。金辉未作答辩。润德公司向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告人民币6387.5元；2.由本诉被告（反诉原告）承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告（反诉被告）的项目经理郭延林与被告（反诉原告）金辉系朋友关系。因被

上诉人没有向一审法院提交上诉人委托郭延林代为办理本单位柴油采购的相关委托手续的证据，且当庭提供的证据也均与郭延林个人有关，没有证据证明是原告赊购柴油并进行结算。这完全是一审法院给当事人诉讼制造困难。在上诉人的起诉状中上诉人已经自认郭延林是上诉人的项目负责人，这就证明了郭延林是上诉人公司的项目经理，在项目中郭延林就可以代表上诉人公司，虽然在一审的证据中体现的是郭延林的民事行为，但项目经理在项目中的行为就是公司行为。之所以要有项目负责人就是为了法人不必在任何项目中都实地参与项目，解决了一个法人需要在不同的项目中亲自参与而无法分身的问题，在法律中也是认可项目负责人在有关项目中行为能够代表公司的事实。

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终510号上诉人（一审原告、反诉被告）：密山市润德秸秆回收利用有限公司，住所地黑龙江省密山市知一镇镇直。法定代表人：齐鹏。总经理。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：金辉，女，1974年4月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。上诉人密山市润德秸秆回收利用有限公司（以下简称润德公司……