对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）川执复430号

根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法”、第二款“对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，即使执行法院未通知强讯新和公司参与评估机构的选择、未告知选定评估机构的情况，或未通知其查勘现场，仅属程序上的一般性瑕疵，并未严重侵害其相关权利，不属于评估程序严重违法的情形。 关于强讯新和公司针对评估价值等提出的异议，属当事人对评估报告的内容提出异议，非程序性异议，应由评估机构进行复核，不属于执行异议审查的范围，且评估价仅为拍卖参考价，最终需由市场来决定涉案房地产的价格。 综上，强讯新和公司的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最

成都强讯新和房地产开发有限公司、攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行、成都恒宏鑫贸易有限公司等对下级法院执行异议裁定的复议执行审查类执行裁定书

四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复430号 复议申请人（被执行人）：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：柳毅，男，1976年1月31日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区……