对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）川01执复154号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，夏金梅认为房地产评估公司违反了《房地产估价规范》GB/T50291-2015的规定，要求评估公司出具包含估价技术报告的完整的评估报告不属于当事人、利害关系人针对网络询价报告或者评估报告可以提出书面异议的法定情形。综上，青羊法院适用法律不当，本院予以纠正，但认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。 依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下： 驳回夏金梅的复议申请； 维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异49号执行裁定； 本裁定为终审裁定。 审
摘要
《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，夏金梅认为房地产评估公司违反了《房地产估价规范》GB/T50291-2015的规定，要求评估公司出具包含估价技术报告的完整的评估报告不属于当事人、利害关系人针对网络询价报告或者评估报告
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复154号 复议申请人（被执行人）：夏金梅，女，汉族，1973年3月9日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地四川省成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：舒可，行长。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。 被执行人：余文莉，……