金融借款合同纠纷 （2017）鲁09民再11号

原审原告肥城农商行与朱玉鸿产生第二笔20万元贷款业务时，朱玉鸿与马冬梅已办理离婚登记，依法不应认定为夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，且马冬梅不是借款合同的当事人，亦不是最高额保证合同的当事人，故原审认定该债务系夫妻共同债务与事实不符应予纠正。涉案《最高额保证合同》第一条第3项规定：“在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。”第二条规定：“保证人担保范围包括主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现权的一切费用。”第三条规定：“本合同保证方式为连带责任保证”。第四条规定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。本案原审被告曲传河、马立斌在该合同书上签字并捺印，庭审中曲传河、马立斌均认可涉案合同书上签名及手印为其本人亲为，故应当按照约定承担涉案债务的连带清偿责任。再审庭审中，原审被告曲传河、马立斌的辩解均不在本案再审审理范围之内，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第二款、第三款规定的情形，本院再审不予处理。

原审原告肥城农商行与朱玉鸿产生第二笔20万元贷款业务时，朱玉鸿与马冬梅已办理离婚登记，依法不应认定为夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，且马冬梅不是借款合同的当事人，亦不是最高额保证合同的当事人，故原审认定该债务系夫妻共同债务与事实不符应予纠正。涉案《最高额保证合同》第一条第3项规定：“在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。”第二条规定：“保证人担保范围包括主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现权的一切费用。”第三条规定：“本合同保证方式为连带责任保证”。第四条规定：“保证人

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民再11号上诉人（一审被告）：曲传河，男，1954年10月3日出生，汉族，现已退休，住肥城市。被上诉人（一审原告）：山东肥城农村商业银行股份有限公司。住所地：肥城市。法定代表人：李传颖，理事长。委托诉讼代理人：李燕，该信用联社客户经理。委托诉讼代理人：于兆国，山东同成（肥城）律师事务所律师。一审被告：朱玉鸿，男，1963年7月27日出生，……