宅基地使用权纠纷 （2019）冀06民终4488号

本案二审争议焦点为双方当事人宅基地边界是否清晰。目前双方宅基地使用现状与宅基地证所载内容均不相符，上诉人主张其父杨振名下宅基地实际占地未超出宅基地证登记范围，但徐集建（1997）字第153900号宅基地证显示“超占”，经一审法院现场勘验，被上诉人宅基地实际使用面积亦大于其宅基地证登记范围，双方宅基地边界不清，上诉人主张被上诉人侵占其宅基地使用范围，被上诉人予以否认，确属双方对土地使用权存在争议；同时，二审期间双方对上诉人北侧宅基地与被上诉人宅基地中间原有胡同这一事实无异议，但与宅基地证记载内容不一致，亦造成边界不清，产生纠纷，故一审法院认定应由相关部门进行确权，并无不当。综上，杨淑敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　霍丽芳审判员　　张峰先审判员　　庞　茜二〇一九年八月一日法官助理张露书记员张佳伟 来源：百度“马 克 数据网”

本案二审争议焦点为双方当事人宅基地边界是否清晰。目前双方宅基地使用现状与宅基地证所载内容均不相符，上诉人主张其父杨振名下宅基地实际占地未超出宅基地证登记范围，但徐集建（1997）字第153900号宅基地证显示“超占”，经一审法院现场勘验，被上诉人宅基地实际使用面积亦大于其宅基地证登记范围，双方宅基地边界不清，上诉人主张被上诉人侵占其宅基地使用范围，被上诉人予以否认，确属双方对土地使用权存在争议；同时，二审期间双方对上诉人北侧宅基地与被上诉人宅基地中间原有胡同这一事实无异议，但与宅基地证记载内容不一致，亦造成边界不清，产生纠纷，故一审法院认定应由相关部门进行确权，并无不当。综上，杨淑敏的上诉请求

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终4488号上诉人（原审原告）:杨淑敏。委托诉讼代理人：杨淑芹。委托诉讼代理人：姚春红，北京市弘嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨祥。委托诉讼代理人：杨晓蓬（杨祥之子）。原审原告：杨树仁。原审原告：赵淑华。原审原告：杨淑芹。原审原告：杨靖。原审原告：杨芳。上诉人杨淑敏因与被上诉人杨祥及原审原告杨树仁、赵淑华、杨淑芹、杨靖、杨芳宅……