合伙协议纠纷 （2021）粤01民终6163号

关洁嫦、关惠琴、梁英杰、魏玲华签订的《合伙经营协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。鉴于合伙协议的各方当事人均同意解除该合伙协议，一审法院予以确认。本案的争议焦点在于：1．梁英杰有无违反合伙协议的约定；2．关洁嫦、关惠琴主张梁英杰赔偿50万元的损失可否成立？上述合伙协议约定关洁嫦、关惠琴、魏玲华以出资装修的方式入股梁英杰“新鸿园艺会所”，协议将“新鸿园艺会所”简称为公司，而协议第五条约定，梁英杰对用于公司业务经营的资产与资源，均通过合法协议和其他合法行为取得，真实、有效、完整，不存在任何未向关洁嫦、关惠琴、魏玲华书面告知的法律障碍或法律瑕疵，梁英杰没有从事或参与现在和将来有可能遭受吊销营业执照、罚款或其它严重影响公司经营的行政处罚或法律制裁的任何违反中国法律、法规的行为。关洁嫦、关惠琴主张“新鸿园艺会所”不是公司，没有营业执照和餐厅经营执照，且梁英杰提供的经营场所是违章建筑，导致涉案场所被拆除，梁英杰违反了上述合伙协议的关于股东和入股的陈述以及第五条的约定。对此，一审法院认为，1．虽合伙协议将合伙体表达为公司，表达不严谨，

关洁嫦、关惠琴、梁英杰、魏玲华签订的《合伙经营协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行。鉴于合伙协议的各方当事人均同意解除该合伙协议，一审法院予以确认。本案的争议焦点在于：1．梁英杰有无违反合伙协议的约定；2．关洁嫦、关惠琴主张梁英杰赔偿50万元的损失可否成立？上述合伙协议约定关洁嫦、关惠琴、魏玲华以出资装修的方式入股梁英杰“新鸿园艺会所”，协议将“新鸿园艺会所”简称为公司，而协议第五条约定，梁英杰对用于公司业务经营的资产与资源，均通过合法协议和其他合法行为取得，真实、有效、完整，不存在任何未向关洁嫦、关惠琴、魏玲华书面告知的法律障碍

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6163号上诉人（原审原告）：关惠琴，女，1963年10月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审原告）：关洁嫦，女，1962年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：顾斐，广东中汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁英杰，男，1966年7月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉……