买卖合同纠纷 （2016）粤01民终2339号
裁判要旨
金马行公司与贝利龙公司签订合同编号BLL013FN002的《订货合同》是双方当事人自愿协商一致形成的合意，内容于法不悖，因而合法有效，双方均应恪守。金马行公司根据贝利龙公司的订货要求履行了向贝利龙公司供货的义务，贝利龙公司理应向金马行公司支付相应货款。贝利龙公司辩称金马行公司向贝利龙公司交付的货物不符合双方的约定及国家规定的质量标准，且贝利龙公司提交的检测报告证实批号款号232710131X-73的休闲裤耐汗渍色牢度、批号款号232710130X-31的休闲裤耐皂洗色牢度不符合GB/T22700-2008评价依据，但贝利龙公司未举证其向国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）提交检材时有通知金马行公司到场见证或是金马行公司有确认贝利龙公司提交检测的检材为金马行公司生产。贝利龙公司在诉讼过程中提出对案涉两款产品的耐皂洗色牢度、耐汗渍色牢度耐、耐水色牢度、耐摩擦色牢度、耐光色牢度是否符合GB180401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》以及GB/T《水洗整理服装》的标准进行司法鉴定，但该鉴定申请因贝利龙公司在原审法院限期内未缴纳鉴定费用而被视为贝利龙公司撤回，贝利龙公司理应承
摘要
金马行公司与贝利龙公司签订合同编号BLL013FN002的《订货合同》是双方当事人自愿协商一致形成的合意，内容于法不悖，因而合法有效，双方均应恪守。金马行公司根据贝利龙公司的订货要求履行了向贝利龙公司供货的义务，贝利龙公司理应向金马行公司支付相应货款。贝利龙公司辩称金马行公司向贝利龙公司交付的货物不符合双方的约定及国家规定的质量标准，且贝利龙公司提交的检测报告证实批号款号232710131X-73的休闲裤耐汗渍色牢度、批号款号232710130X-31的休闲裤耐皂洗色牢度不符合GB/T22700-2008评价依据，但贝利龙公司未举证其向国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）提交检材时有
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2339号上诉人(原审被告、反诉原告):广州市贝利龙发展有限公司，住所地广州市越秀区。法定代理人：何炳权，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：温州市金马行制衣有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：张文。委托代理人：张鹏，叶志松，均系广东环宇京茂律师事务所律师。上诉人广州市贝利龙发展有限公司（以下简称贝利龙公司）因与被上诉……