买卖合同纠纷 （2016）渝01民终8109号

重铁公司、浩坤公司签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。关于浩坤公司辩解该合同中浩坤公司代表人徐贤钦并非该公司的采购人员，系其个人行为，但因该合同由浩坤公司加盖公章，其辩解于法无据，一审法院不予采信。根据一审庭审的证据综合认定重铁公司在2012年4月28日向浩坤公司提供钢材共55.995吨，货款为244418.18元，重铁公司认可浩坤公司已支付货款115000元，尚欠129418.18元，现重铁公司要求依照双方之间的约定由浩坤公司支付货款129418元，符合法律规定及合同约定，故一审法院予以支持。根据《钢材购销合同》约定及2014年10月30日结算清单约定，浩坤公司在供货日期起30日后付款的，自供货日期第31日起每日加价4元/吨。根据该约定，该加价款其性质应认定为是违约金，每吨每日加价4元超过了法律规定的最高限度，并且浩坤公司在一审庭审中要求法院予以调整，一审法院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以主张。关于违约金的计算，现重铁公司要求浩坤公司支付自2012年5月29日起至2015年2月1日期间以55.995吨为基数，结合合同单

重铁公司、浩坤公司签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。关于浩坤公司辩解该合同中浩坤公司代表人徐贤钦并非该公司的采购人员，系其个人行为，但因该合同由浩坤公司加盖公章，其辩解于法无据，一审法院不予采信。根据一审庭审的证据综合认定重铁公司在2012年4月28日向浩坤公司提供钢材共55.995吨，货款为244418.18元，重铁公司认可浩坤公司已支付货款115000元，尚欠129418.18元，现重铁公司要求依照双方之间的约定由浩坤公司支付货款129418元，符合法律规定及合同约定，故一审法院予以支持。根据《钢材购销合同》约定及2014年10月30日结算

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8109号上诉人（原审被告）：重庆浩坤商贸有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，组织机构代码68393756-3。法定代表人：杨仁迪，经理。委托诉讼代理人：刘琴，女，1985年10月2日出生，汉族，系重庆浩坤商贸有限公司员工，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：重庆重铁巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路1……