土地行政管理（土地） （2019）川14行初27号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。所谓的“事实根据”，是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。本案中，原告提出的诉讼请求为“判决确认被告在没有征地批文的情况下与第三人强制占用原告的宅基地、承包地的行为违法”，就本案而言，根据本院查明事实，原告诉称的宅基地系杨永坤参加统规统建后，主动拆除了原宅基地上的旧房屋，并将原宅基地交还给了集体经济组织。原告提供的证据均不能证实二被告实施了强制占用其宅基地、承包地的行政行为。因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告杨永芬、杨永蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审　判　长　　高　莉 人民陪审员　　侯泽甫 人民陪审员　

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。所谓的“事实根据”，是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。本案中，原告提出的诉讼请求为“判决确认被告在没有征地批文的情况下与第三人强制占用原告的宅基地、承包地的行为违法”，就本案而言，根据本院查明事实，原告诉称的宅基地系杨永坤参加统规统建后，主动拆除了原宅基地上的旧房屋，并将原宅基地交还给了集体经济组织。原告提供的证据均不能证实二被告实施了强制占用其宅基地、承包地的行政行为。因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第

四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初27号 原告杨永芬，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告杨永蓉，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告洪雅县人民政府。住所地，四川省洪雅县洪州大道。 法定代表人宋良勇，县长。 委托代理人曾建国，男，洪雅县自然资源局法规股股长。 委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。 被告洪雅县七里坪镇人……