执行异议之诉 （2019）辽14民终2537号

本案系案外人赵艳菊在耿长武与李永胜抚养费纠纷一案生效判决的执行中，对执行查封标的提起的执行异议之诉，请求排除执行的理由为赵艳菊为该查封房屋的实际所有权人。因此，本案的争议焦点为赵艳菊对本案诉争房产是否享有足以阻却执行的权利。法院认为，赵艳菊对诉争房产享有足以阻却执行的权利。主要理由：一、现有证据不能证明赵艳菊与李永胜之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，赵艳菊与李永胜解除婚姻关系及有关财产的意思表示真实。赵艳菊与李永胜的离婚时间发生在耿长武起诉李永胜支付抚养费之前，无证据表明此时赵艳菊已经知晓李永胜存在非婚生子女耿可欣、并需要支付抚养费。因此关于被告耿长武提出的赵艳菊与李永胜系假离婚、为抗拒法院执行而恶意串通的主张，法院无法支持。二、赵艳菊对诉争房屋的所有权不因未办理变更登记而受到影响。赵艳菊基于离婚时的夫妻共同财产分割而获得财产，来源及手段均合法，其主张系因离婚后李永胜下落不明以及对离婚协议书效力的信赖而未及时办理产权变更登记。对此，从耿长武与李永胜抚养费纠纷一案中法院因未能找到李永胜而公告送达并缺席审理可推断出，李永胜确实下落不明，不动产所有权变更登记存在阻碍，因此，关于被告提出的房

本案系案外人赵艳菊在耿长武与李永胜抚养费纠纷一案生效判决的执行中，对执行查封标的提起的执行异议之诉，请求排除执行的理由为赵艳菊为该查封房屋的实际所有权人。因此，本案的争议焦点为赵艳菊对本案诉争房产是否享有足以阻却执行的权利。法院认为，赵艳菊对诉争房产享有足以阻却执行的权利。主要理由：一、现有证据不能证明赵艳菊与李永胜之间存在恶意串通逃避债务的主观故意，赵艳菊与李永胜解除婚姻关系及有关财产的意思表示真实。赵艳菊与李永胜的离婚时间发生在耿长武起诉李永胜支付抚养费之前，无证据表明此时赵艳菊已经知晓李永胜存在非婚生子女耿可欣、并需要支付抚养费。因此关于被告耿长武提出的赵艳菊与李永胜系假离婚、为抗拒法院

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2537号上诉人（原审被告）：耿长武，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：徐奉勤，系辽宁山盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵艳菊，女，1965年10月21日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：曹大鹏，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永胜，男，196……