挂靠经营合同纠纷 （2016）皖15民终1077号

原告徽天置业公司、周稳与被告华鹏房地产公司合伙开发河棚商城项目协议约定各合伙人负责的事务是合伙人之间其内部分工，应由合伙人之间协商解决；为购房者协助办理按揭和房地产登记手续是开发商与购房者在签订购房合同中确定的义务，因而要求开发商履行该义务的诉讼主体应为购房户，因本案中的原告基于合伙协议的分工而起诉，故不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审裁定：驳回原告舒城县徽天置业投资有限公司、周稳的起诉。上诉人徽天置业公司、周稳上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个起诉条件之中没有“诉讼主体是否适格”这方面的规定，本案属合伙协议纠纷，起诉均符合该规定的四个起诉条件。上诉人和被上诉人华棚房地产公司属于合伙协议的签订方，当然是适格的诉讼主体，且诉讼主体是否适格属实体审查的问题，一审法院裁定驳回起诉属于适用法律不当，请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审，本院二审认证意见同一审。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人徽天置业公司、周稳与被上诉人华棚房地产公司均认可三方之间

原告徽天置业公司、周稳与被告华鹏房地产公司合伙开发河棚商城项目协议约定各合伙人负责的事务是合伙人之间其内部分工，应由合伙人之间协商解决；为购房者协助办理按揭和房地产登记手续是开发商与购房者在签订购房合同中确定的义务，因而要求开发商履行该义务的诉讼主体应为购房户，因本案中的原告基于合伙协议的分工而起诉，故不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审裁定：驳回原告舒城县徽天置业投资有限公司、周稳的起诉。上诉人徽天置业公司、周稳上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个起诉条件之中没有“诉讼主体是否适格”这方面的规定，本案属合伙协议纠纷，起诉均符合该

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民终1077号上诉人(原审原告)：舒城徽天置业投资有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路38号，组织机构代码68813926-1。法定代表人：聂平，董事长。上诉人（原审原告）：周稳，男，1967年6月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，被上诉人(原审被告)：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅……