民间借贷纠纷 （2016）苏09民终3031号

合法的借贷关系受法律保护。戴文生前于2014年8月20日向孔凡超借款18.5万元，有戴文出具的借条为凭，该事实清楚、证据确凿予以认定。因戴文已死亡，曹东春、曹娴作为其第一顺序法定继承人，应在继承戴文遗产范围内对戴文的借款承担偿还责任。对孔凡超要求曹东春、曹娴从借款之日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，因在借款条据中未载明利息，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。庭审中曹东春、曹娴辩称，2014年8月20日借条中的18.5万元有10万元是戴文于2012年11月6日所借，因2012年11月6日借款时未有向孔凡超出具借条，戴文遂在2014年8月20日再次向孔凡超借款8.5万元时补出了借条。但在2014年8月20日出具借条当天，孔凡超并未向戴文支付剩余款项8.5万元。依据曹东春、曹娴的辩解意见，戴文在2012年向孔凡超借款10万元时未出具借条，在近两年之后再次向孔凡超借款8.5万元时，在孔凡超尚未有实际支付该8.5万元的情况下，合并向孔凡超出具了18.5万元的借条，曹东春、曹娴的该辩解意见与常理不符，亦未有证据证明，而孔凡超认为2012年11月6日的银行汇款与该18.5

合法的借贷关系受法律保护。戴文生前于2014年8月20日向孔凡超借款18.5万元，有戴文出具的借条为凭，该事实清楚、证据确凿予以认定。因戴文已死亡，曹东春、曹娴作为其第一顺序法定继承人，应在继承戴文遗产范围内对戴文的借款承担偿还责任。对孔凡超要求曹东春、曹娴从借款之日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，因在借款条据中未载明利息，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。庭审中曹东春、曹娴辩称，2014年8月20日借条中的18.5万元有10万元是戴文于2012年11月6日所借，因2012年11月6日借款时未有向孔凡超出具借条，戴文遂在2014年8月20日再次向孔凡超借款8.5万元

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3031号上诉人（原审被告）：曹东春。委托诉讼代理人：李桂琴，盐城知本家企业管理顾问有限公司办公室副主任。上诉人（原审被告）：曹娴。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孔凡超。上诉人曹东春、曹娴因与被上诉人孔凡超民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第……