特许经营合同纠纷 （2017）粤19民终3136号

本案是涉港特许经营合同纠纷。关于准据法，因为当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、第四十九的规定，当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。李军、耳康公司、陈立军的住所地在中国内地，合同履行地亦在中国内地，中国内地法律与合同有最密切联系，故应以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。李军系已注销的东莞市耳康实业投资有限公司佛山分公司注销前的负责人，《耳康实业城市代理商合作合同》、《耳康实业城市代理商考核方案》、《解除代理商合同申请书》均由李军签署，且陈立军、梁伟衡在一审庭审中均明确表示在本案中不提出独立请求，同意相关权利由李军主张，故李军可以单独提起本案诉讼。耳康公司收取了李军300000元的保证金，有收款收据为证，一审法院予以确认。李军与耳康公司于2014年10月29日在《解除代理商合同申请书》中约定李军申请从2014年11月份开始解除合同，佛山分公司负责在11月1日-15日期间解决好分公司员工的工资以及相关工作安排，东莞

本案是涉港特许经营合同纠纷。关于准据法，因为当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、第四十九的规定，当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。李军、耳康公司、陈立军的住所地在中国内地，合同履行地亦在中国内地，中国内地法律与合同有最密切联系，故应以中华人民共和国内地法律作为本案争议适用的准据法。李军系已注销的东莞市耳康实业投资有限公司佛山分公司注销前的负责人，《耳康实业城市代理商合作合同》、《耳康实业城市代理商考核方案》、《解除代理商合同申请书

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3136号上诉人（原审被告）：东莞市耳康实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇横滘兴横路31号一楼。法定代表人：李方，该公司董事长。委托代理人：郑跃锋，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托代理人：严晶，……