行政强制 （2019）鲁01行初206号

本案的争议焦点是：一、原告张延宝是否具备诉讼主体资格？二、涉案房屋是否被拆除？三、被告市中区政府、七贤街道办是否实施了被诉房屋拆除行为？ 一、关于原告张延宝是否具备诉讼主体资格问题。虽然涉案房屋的宅基地土地证登记在原告张延宝之父张新昌名下，但张新昌已去世，原告张延宝主张涉案房屋系合法继承，并提供了所在村委会的证明。在庭审中原告代理人陈述，涉案区域的不动产登记早已冻结，无法进行产权变更。因此，本院对继承事实予以认可，原告张延宝具备本案诉讼主体资格。 二、关于涉案房屋是否被拆除问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”原告张延宝主张涉案房屋大部分损坏，只剩一角，并提交照片予以证明。庭审中，被告七贤街道办主张房屋主体只有六分之一（一间房子）损坏，同时主张对损坏情况需要再核实，但之后并未向本院反馈意见，也未提交任何证据。因此，本院对原告张延宝提交的照片予以采信，涉案房屋主体已损坏，无法继续居住使用，涉案房屋被强制

本案的争议焦点是：一、原告张延宝是否具备诉讼主体资格？二、涉案房屋是否被拆除？三、被告市中区政府、七贤街道办是否实施了被诉房屋拆除行为？ 一、关于原告张延宝是否具备诉讼主体资格问题。虽然涉案房屋的宅基地土地证登记在原告张延宝之父张新昌名下，但张新昌已去世，原告张延宝主张涉案房屋系合法继承，并提供了所在村委会的证明。在庭审中原告代理人陈述，涉案区域的不动产登记早已冻结，无法进行产权变更。因此，本院对继承事实予以认可，原告张延宝具备本案诉讼主体资格。 二、关于涉案房屋是否被拆除问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据

山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初206号 张延宝，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人张泽瑜（系原告张延宝之子），男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人谢堃，区长。 出庭负责人王玉亮，副区长。 委托代理人郭启亚，济南市市中区人……